O Registo Nacional de Eletrofisiologia Cardíaca é realizado anualmente pela Associação Portuguesa de Arritmologia, Pacing e Eletrofisiologia (APAPE) e pelo Instituto Português do Ritmo Cardíaco (IPRC), com a colaboração de todos os centros nacionais, públicos e privados, compilando a atividade nacional em eletrofisiologia invasiva (estudos eletrofisiológicos e ablações por cateter) e implantação de cardioversores‐desfibrilhadores (CDI). Tratando‐se duma área da cardiologia com grande dinamismo, no que respeita ao desenvolvimento tecnológico, sua implementação clínica e atualização de recomendações internacionais, torna‐se da maior importância que, a par da atividade científica desenvolvida, também se proceda à avaliação do número de procedimentos hospitalares efetuados, para conhecimento da realidade nacional, em termos de número e dimensão de centros ativos, número e tipo de técnicas utilizadas, bem como da sua evolução. Os dados obtidos são também importantes na definição das capacidades formativas dos diferentes centros, permitindo informar as autoridades nacionais de saúde relativamente à produção neste setor hospitalar.

Este registo é utilizado para comparação com a realidade internacional, servindo, nomeadamente, de base para a participação portuguesa no White Book da European Heart Rhythm Association (EHRA)1, publicação anual que apresenta a estatística da atividade em arritmologia invasiva em todos os países do espaço europeu. No presente trabalho apresentam‐se os dados referentes a Portugal durante o ano de 2012.

Apesar de a maioria dos centros nacionais ter os seus dados informatizados, não foi possível obter de forma centralizada a informação necessária para completar este registo, sendo o motivo principal a não uniformização do suporte informático utilizado. Assim, e à semelhança dos registos anteriores, a recolha de dados foi conseguida através do contacto individualizado com os coordenadores dos laboratórios de pacing e eletrofisiologia dos diferentes centros, com vista ao preenchimento de um formulário com campos destinados à recolha dos dados necessários à elaboração deste trabalho e que foi recebido por correio eletrónico na generalidade dos casos. A informação recolhida permitiu avaliar o número e tipo de exames eletrofisiológicos (EEF) diagnósticos e de ablação efetuados, com identificação dos tipos de arritmias intervencionadas, bem como o número e características dos CDI, implantados ou substituídos, incluindo os sistemas de ressincronização cardíaca (CDI BIV).

Foi possível obter resposta de todos os centros nacionais, quer públicos quer privados. Em 2012 o número de laboratórios que realizaram EEF e/ou implantaram CDI manteve‐se nos 27, sendo 20 de hospitais públicos e sete de instituições privadas.

Estudos eletrofisiológicos e ablações por cateter

O número de centros que realizaram EEF em Portugal no ano de 2012 foi de 18, sendo que, destes, dez eram públicos (zona Norte – três, zona Centro – um, zona Sul – seis) e oito privados (zona Norte – um, zona Centro – dois, zona Sul – cinco). Um centro público (Hospital de Faro) havia iniciado atividade neste campo no decorrer do ano de 2011, com uma interrupção em 2012, e um centro privado (Unidade Hospitalar Coimbra Idealmed) iniciou a realização de EEF em 2012.

O número total de EEF diagnósticos efetuados foi de 2561, com uma variação face a 2011 de cerca de 1%, sendo seguidos de ablação por cateter em 2017 casos, o que traduz uma estabilização do número de procedimentos de ablação entre 2011‐2012 (Figuras 1 e 2).

Figura 1.

Número total de procedimentos de ablação e de ablações de fibrilhação auricular (FA) realizados em Portugal nos anos de 2011 e 2012.

(0,06MB).

Figura 2.

Evolução do número total de ablações por ano entre 1992‐2012.

(0,19MB).

No que se refere ao tipo de arritmias intervencionadas, verifica‐se um importante incremento do número de ablações de fibrilhação auricular (FA) (Figura 1), passando de 467 para 524 casos (variação de 12,2%), o que torna a FA a arritmia mais frequentemente tratada por esta metodologia de intervenção terapêutica. No entanto, o tratamento ablativo da FA realiza‐se apenas em 11 dos 18 centros ativos, sendo que cinco pertencem a hospitais privados. Acresce‐se que em quatro centros o número de ablações de FA é <10/ano e em dois centros, considerados de maior volume, esse valor é >100/ano.

A distribuição das indicações para ablação por cateter está representada na Figura 3. Verifica‐se que a FA é responsável por 26% das intervenções, ultrapassando pela primeira vez a taquicardia por reentrada nodal auriculoventricular, que passa a contribuir para 25% das indicações, logo seguida das vias acessórias auriculoventriculares (20%) e do flutter auricular (17,4%), com percentagens relativas sobreponíveis aos anos anteriores2. A ablação de arritmias ventriculares e de taquicardias auriculares mantem‐se pouco frequente (≤5% do total para cada tipo de arritmia), apesar de a possibilidade atual de otimizar a realização do procedimento e melhorar as taxas de sucesso com recurso a sistemas de mapeamento tridimensional. A intervenção ablativa menos utilizada continua a ser a ablação do nódulo auriculoventricular (3,1%), que apresenta um aumento de 1%, provavelmente em resultado da indicação em doentes com FA permanente submetidos a terapêutica de ressincronização ventricular para tratamento de insuficiência cardíaca.

Figura 3.

Indicações para ablação em Portugal no ano de 2012.

FA: fibrilhação auricular; FLA: flutter auricular; NAV: ablação do nódulo auriculoventricular; TA: taquicardia auricular; TV: taquidisritmias ventriculares; TRNAV: taquicardia de reentrada nodal auriculoventricular; VA: vias acessórias.

(0,13MB).

Nas Figuras 4 e 5 apresentamos a distribuição do número de procedimentos de ablação efetuados, respetivamente nos anos de 2011 e 2012 pelos vários centros nacionais. Apenas seis centros ultrapassaram as 100 ablações/ano, embora destes, dois centros realizem 200‐300 ablações/ano e outros dois ultrapassem as 300 ablações/ano, facto relevante no âmbito dum maior leque de opções nacionais para obtenção do treino necessário para a subespecialidade de eletrofisiologia clínica. De acordo com consensos internacionais, estes dados podem ser relevantes no âmbito da formação em eletrofisiologia clínica e nos programas de intervenção nas designadas arritmias complexas (FA, taquicardia auricular não dependente do istmo cavo‐tricúspide, taquicardia ventricular, modificação do nódulo sinusal, ablação em doentes com cardiopatia congénita, abordagem epicárdica)3–5.

Figura 4.

Distribuição do número de procedimentos de ablação pelos centros nacionais no ano de 2011.

FA: fibrilhação auricular; FLA: flutter auricular; NAV: ablação do nódulo auriculoventricular; TA: taquicardia auricular; TRNAV: taquicardia de reentrada nodal auriculoventricular; TV: taquidisritmias ventriculares; VA: vias acessórias.

(0,26MB).

Figura 5.

Distribuição do número de procedimentos de ablação pelos centros nacionais no ano de 2012.

FA: fibrilhação auricular; FLA: flutter auricular; NAV: ablação do nódulo auriculoventricular; TA: taquicardia auricular; TV: taquidisritmias ventriculares; TRNAV: taquicardia de reentrada nodal auriculoventricular; VA: vias acessórias.

(0,27MB).

Cardioversores‐desfibrilhadores implantáveis

O número de centros que implantaram CDI em Portugal no ano de 2012 foi de 26 (21 públicos e cinco privados), com oito centros na região Norte, três no Centro, 12 no Sul e três nas ilhas (Funchal, Ponta Delgada, Angra do Heroísmo), correspondendo a 2,4 centros/milhão de habitantes, semelhante ao número médio de centros registado no White Book da EHRA1.

O total de primeiras implantações de CDI foi de 1048, sendo que, destes, 375 eram dispositivos CDI BIV. Estes valores correspondem a cerca de 100/milhão de habitantes, sendo comparáveis ao número médio de CDI implantados, de acordo com dados também disponíveis no White Book da EHRA (referente a 44 países em 2011), mas cerca de metade do número médio do total de CDI e CDI BIV para a Europa, considerando apenas os 18 países mais desenvolvidos1,6. Os dados disponibilizados pela EHRA registam, no entanto, uma heterogeneidade ainda acentuada, com quatro países apresentando taxas de implantação de CDI >200/milhão de habitantes e vários países com taxas ≤10/milhão de habitantes.

Os resultados nacionais traduzem um ligeiro decréscimo (3,3%) do número de primeiras implantações em 2012, com um aumento relativo de 10% no número de CDI BIV face ao ano anterior. No entanto, verificou‐se um crescimento muito significativo no número de substituições de geradores de CDI, passando de 202 para 356, de que resultou um acréscimo de 3,5% no total de implantações efetuadas em 2012 (Figura 6). No ano de 2012 foram ainda reportadas 76 revisões cirúrgicas.

Figura 6.

Número de primeiras implantações de cardioversores‐desfibrilhadores (CDI), desfibrilhadores com pacing biventricular (CDI BIV) e substituições de geradores (CDI + CDI BIV) em Portugal nos anos de 2011 e 2012.

(0,11MB).

A Figura 7 mostra a evolução da taxa anual de implantação de novos dispositivos CDI (todos os tipos, incluindo CDI BIV) por milhão de habitantes na população portuguesa, sendo de salientar valores relativamente estáveis e próximos de 100/milhão de habitantes desde 2008. Na Figura 8 apresentamos a distribuição de primeiras implantações efetuadas pelos vários centros nacionais no ano de 2012, com 80,8% registando ≥10 implantações/ano, dos quais seis centros ultrapassam as 50 implantações/ano. De notar que todos os centros apresentaram dados relativos a CDI e CDI BIV, sendo que em 85% dos CDI foram utilizados sistemas de câmara única.

Figura 7.

Evolução do número de primeiras implantações de cardioversores‐desfibrilhadores (CDI), incluindo sistemas com pacing biventricular (CDI BIV), por milhão de habitantes, em Portugal entre 2000‐2012. *População residente em Portugal com base no censos 2011 e dados do INE 2012.

(0,09MB).

Figura 8.

Distribuição do número e tipo de cardioversores‐desfibrilhadores (CDI) implantados em Portugal no ano de 2012 pelos vários centros.

CDI BIV: desfibrilhadores com pacing biventricular; VVI/DDD/VDD: modos de pacing.

(0,32MB).

O presente registo mostra que a eletrofisiologia invasiva em Portugal apresenta uma estabilização no número de centros ativos e no número de procedimentos efetuados, verificando‐se um aumento relativo dos casos de ablação de FA e das implantações de CDI BIV, que está em linha com a evolução das recentes recomendações internacionais no tratamento da FA e da insuficiência cardíaca5,7. Um aspeto a salientar diz respeito à manutenção da heterogeneidade na distribuição geográfica do número de centros, bem como no número de intervenções ablativas, com 2/3 dos hospitais apresentando <100 ablações/ano, o que pode, entre outras razões, traduzir dificuldades locais na disponibilidade dos recursos humanos e condições logísticas, mas também da possível saturação atingida relativamente às necessidades nacionais.

A evolução na maior complexidade das intervenções realizadas deve ser realçada e demonstra que, apesar das reconhecidas barreiras relacionadas com os recursos disponíveis, a eletrofisiologia clínica continua a desenvolver‐se de forma diferenciada. No entanto, seria desejável que, mercê do grau de complexidade e riscos inerentes a este procedimento, o número de ablações de FA por centro viesse a aumentar de forma sustentada, uma vez que, dos 11 centros com programa de ablação de FA, apenas 45,4% efetuam >20 ablações/ano.

À semelhança de anos anteriores, o número de ablações de taquicardias auriculares e de taquidisritmias ventriculares mantem‐se reduzido (<10% do total, considerando os dois tipos de arritmia), prevendo‐se que, no futuro, com a utilização de sistemas de mapeamento tridimensional e melhoria dos resultados clínicos, a ablação destas arritmias venha a aumentar, nomeadamente em doentes portadores de CDI com intervenções terapêuticas apropriadas, e após ablação de FA, em que estão descritas recorrências arrítmicas com taquicardias auriculares esquerdas dependentes de circuitos de reentrada relacionados com as linhas de ablação.

Por outro lado, registou‐se um ligeiro aumento no número de ablações da junção auriculoventricular que poderá estar associada à sua maior utilização em portadores de sistemas de ressincronização cardíaca com FA permanente e difícil controlo farmacológico da resposta ventricular.

Na capacidade de formação em eletrofisiologia clínica, a situação melhorou relativamente aos anos anteriores, havendo atualmente seis centros nacionais (cinco públicos e um privado), distribuídos pelo Norte, Centro e Sul do país, que efetuam >100 ablações por ano, números que permitem obter o treino mínimo recomendável em técnicas invasivas de ablação durante os dois anos de formação exigidos para a subespecialidade de eletrofisiologia clínica (participação em 150 ablações por cateter; 35 como 1.° operador)3.

No que se refere à implantação de CDI, esta atividade manteve‐se estável, registando‐se um aumento relativo da ordem de 10% no número de primeiras implantações de CDI BIV. Neste período, o aumento significativo das substituições de geradores contribuiu para um acréscimo global de 3,5% no número total de implantações de CDI. De todos os procedimentos realizados, 5,1% foram revisões cirúrgicas da loca (versus 4,5% no ano anterior).

Relativamente à formação na área dos dispositivos, cujas recomendações europeias apontam para participação em 30 implantações de CDI (15 como 1.° operador) e 20 implantações de sistemas de ressincronização cardíaca (dez como 1.° operador)3, atualmente, cerca de metade dos centros tem potencial para fornecer essa experiência de treino. Apesar de não dispormos de dados nacionais relativamente à extração de elétrodos, esta é uma vertente a ter em conta na formação dos eletrofisiologistas, face ao número crescente de extrações verificado no panorama internacional8.

As condicionantes económico‐financeiras resultantes do atual período que se vive em Portugal poderão ter constituído uma importante barreira ao crescimento nesta vasta área com reconhecidos benefícios clínicos, apesar da diminuição progressiva verificada nos preços atribuídos aos CDI. Esta é uma situação para a qual devemos sensibilizar as autoridades de saúde, pelo facto de os números nacionais permanecerem ainda abaixo da média da Europa comunitária.

Os autores do artigo agradecem a colaboração prestada por todos os médicos envolvidos na recolha dos dados necessários à elaboração deste registo, cujo esforço permitiu ultrapassar as limitações inerentes às falhas na obtenção duma plataforma on‐line capaz de agilizar e facilitar o tratamento destes dados.

Médicos responsáveis pelos laboratórios nacionais de pacing/eletrofisiologia: Dr. Dinis Martins (Hospital de Ponta Delgada), Dr. Francisco Madeira (Hospital Fernando da Fonseca), Dr. Hipólito Reis (Hospital de Santo António), Dr. Vítor Sanfins (Hospital Senhora da Oliveira), Dra. Graça Caires (Hospital do Funchal), Dr. João de Sousa (Hospital de Santa Maria e Hospital dos SAMS), Dr. João Primo (Centro Hospitalar de Vila Nova de Gaia e Hospital da Arrábida), Dr. Júlio Campos (Hospital de S. João), Dra. Leonor Parreira (Hospital de S. Bernardo), Dr. Luís Brandão (Hospital Garcia de Orta e Hospital da CUF), Dr. Luís Elvas (Hospitais da Universidade de Coimbra), Dr. Nogueira da Silva (Hospital de Santa Marta e Hospital da CUF), Dr. Paulo Fontes (Hospital de Vila Real), Prof. Dr. Pedro Adragão (Hospital de Sta. Cruz e Hospital da Luz), Prof. Dr. Mário Oliveira (Hospital da Cruz Vermelha Portuguesa), Dr. Pinheiro Vieira (Hospital de Sto. António), Dr. Rui Candeias (Hospital de Faro), Dr. António Costa (Hospital de S. Teotónio), Dr. José Nascimento (Centro Hospitalar de Coimbra – Covões), Dr. Francisco Morgado (Hospital dos Lusíadas), Dr. Miguel Ventura (CliRia e IdealmEd), Dr.a Adília Rebelo Hospital de São Marcos); Dr. Luís Duarte (Hospital de Beja); Dr. Virgílio Schneider (Hospital de Angra do Heroísmo).

Os autores declaram não haver conflito de interesses.