Compartilhar
Informação da revista
Vol. 35. Núm. 12.
Páginas 715-716 (Dezembro 2016)
Compartilhar
Compartilhar
Baixar PDF
Mais opções do artigo
Vol. 35. Núm. 12.
Páginas 715-716 (Dezembro 2016)
Carta ao Editor
DOI: 10.1016/j.repc.2016.02.004
Open Access
Como interpretar o eletrocardiograma do atleta?
How should we interpret the athlete's electrocardiogram?
Visitas
3052
Hélder Doresa,b,c,
Autor para correspondência
heldores@hotmail.com

Autor para correspondência.
, Nuno Cardimb,c
a Serviço de Cardiologia, Hospital das Forças Armadas, Lisboa, Portugal
b Centro de Cardiologia Desportiva e Miocardiopatias (CCDM), Hospital da Luz, Lisboa, Portugal
c NOVA Medical School/Faculdade de Ciências Médicas, Universidade Nova de Lisboa, Lisboa, Portugal
Conteúdo relacionado
Rev Port Cardiol. 2015;34:753-7010.1016/j.repc.2015.07.007
Marino Machado, Manuel Vaz Silva
Informação do artigo
Texto Completo
Bibliografia
Baixar PDF
Estatísticas
Texto Completo

Foi com muito interesse que lemos o artigo recentemente publicado por Machado e Silva1, uma revisão completa e pertinente. A interpretação do eletrocardiograma (ECG) do atleta permanece controversa, mas para além da clássica discussão «intercontinental» quanto à inclusão do ECG na avaliação pré‐competitiva, a questão fulcral é: «como interpretar o ECG no atleta?»2

Como referido, os critérios da Sociedade Europeia de Cardiologia (SEC) associam‐se a uma elevada taxa de falsos positivos, sendo necessário adotar critérios mais restritivos. Entre estes estão os critérios de Seattle (CS), que no artigo são apontados como as recomendações mais recentes para a interpretação do ECG no atleta. Neste contexto, consideramos oportuno tecer algumas considerações que, em nossa opinião, enriquecem ainda mais esta discussão:

  • Os CS constituem uma mais‐valia para a interpretação do ECG do atleta, mas importa sublinhar que são apenas um documento de consenso resultante da opinião de peritos, não evidence‐based.

  • Posteriormente a estes critérios foram publicados os Refined Criteria3, que apesar de citados no artigo, deveriam, em nossa opinião, ser alvo de maior destaque, pois: a) decorrem da análise de uma amostra considerável de atletas de nível competitivo, com acuidade e validade estudada numa população de doentes com miocardiopatia hipertrófica; b) consideram, em resultado de investigação previamente publicada, que alguns critérios quando isolados são provavelmente fisiológicos (desvios do eixo ou critérios de dilatação auricular); c) reduzem a taxa de falsos‐positivos, mesmo quando comparados aos CS3–5. Da nossa experiência do Hospital das Forças Armadas e do CCDM – Hospital da Luz, o uso dos Refined Criteria versus critérios da SEC, diminuiu em 2/3 a taxa de falsos‐positivos.

  • Como referido no artigo, mesmo com a aplicação de critérios mais específicos, a variabilidade na interpretação do ECG permanece elevada. Numa análise realizada em cardiologistas portugueses (brevemente publicada), esta variabilidade foi cerca de 25%.

  • Outro aspeto que condiciona a uniformização da interpretação do ECG no atleta é o facto da mesma alteração ser, por vezes, definida de forma diferente nas diversas recomendações/critérios (ex. ondas Q patológicas: SEC – amplitude>0,4mV em qualquer derivação exceto III e aVR; CS – amplitude>0,3mV e/ou duração>40ms em2 derivações contíguas exceto III e aVR; Refined Criteria – duração40ms ou25% da amplitude da onda R)4.

Esta problemática recorrente torna fundamental o desenvolvimento de estruturas especializadas na avaliação do atleta e em cardiologia desportiva. Desta forma, será mais fácil estandardizar procedimentos e desenvolver projetos multicêntricos que permitam reduzir a «zona cinzenta» que ainda domina esta temática, facto que terá um impacto muito relevante a vários níveis.

Conflito de interesses

Os autores declaram não haver conflito de interesses.

Bibliografia
[1]
M. Machado, M. Vaz Silva.
Alterações eletrocardiográficas benignas e patológicas em atletas.
Rev Por Cardiol., 34 (2015), pp. 753-770
[2]
H. Dores, A. Freitas, A. Malhotra, et al.
The hearts of competitive athletes: An up‐to‐date overview of exercise‐induced cardiac adaptations.
Rev Port Cardiol., 34 (2015), pp. 51-64
[3]
N. Sheikh, M. Papadakis, S. Ghani, et al.
Comparison of electrocardiographic criteria for the detection of cardiac abnormalities in elite black and white athletes.
Circulation., 129 (2014), pp. 1637-1649
[4]
N.R. Riding, N. Sheikh, C. Adamuz, et al.
Comparison of three current sets of electrocardiographic interpretation criteria for use in screening athletes.
Heart., 0 (2014), pp. 1-7
[5]
S. Gati, N. Sheikh, S. Ghani, et al.
Should axis deviation or atrial enlargement be categorised as abnormal in young athletes? The athlete's electrocardiogram: time for re‐appraisal of markers of pathology.
Eur Heart J., 34 (2013), pp. 3641-3648
Copyright © 2016. Sociedade Portuguesa de Cardiologia
Idiomas
Revista Portuguesa de Cardiologia

Receba a nossa Newsletter

Opções de artigo
Ferramentas
en pt

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

en pt
Cookies policy Política de cookies
To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.